Desgobernando a Golpe de Sentencia

Van cayendo regularmente sentencias contra decisiones tomadas por el gobierno municipal antes del 2003, gobiernos presididos por el actual alcalde. Bien parece que poco a poco se va desgobernando.
Podríamos clasificar estas sentencias de la siguiente manera:

La escandalosa, aquella que obligaba a pagar el famoso bastón de mando. ¿Que pasa por la cabeza de un alcalde que encarga un bastón de mando de un millón de pesetas y después decide no pagarlo? y ¿que pasa después, por esa misma cabeza, cuando decide llevárselo a casa como recuerdo personal?

La político-económica, aquella que declara nulo el abandono de la Mancomunidad del Bierzo Oeste, y que viene a decir que hay que pagar lo que se debe y que hay que mantener los compromisos adquiridos, aunque estos beneficien a adversarios políticos.

La agraviante y mediática, esta sentencia obliga al ayuntamiento a revisar una licencia concedida en contra de la norma urbanística y que perjudica los intereses de un vecino. A diferencia de las dos anteriores esta no es firme y ha sido recurrida. Se hizo mediática por el supuesto intento de agresión del vecino perjudicado al alcalde, por recurrir la sentencia.

La discreta, aquella que sólo se enteran el demandante y el ayuntamiento, como es el caso de la Calle de la Iglesia, 14, en Valtuille de Abajo, donde el ayuntamiento asfaltó un solar particular y el propietario tuvo que recurrir a los tribunales para conseguir ahora el levantamiento de ese asfalto. Esta sentencia ya es firme y el alcalde ya ordenó el cumplimiento a finales del año pasado.

¡Manos arriba, esto es un atraco!

Antes de entrar en tema, quizás convenga recordar un poco la historia de las calles Fuente Cubero y Luis del Olmo. Bajo la Herradura del Jardín había una gran huerta llamada Campo Tablado o Campo San Antonio, a principio de los 80 un constructor de Ponferrada compró el terreno, lo urbanizó y vendió los solares a particulares. El gobierno municipal de la época, del PP pero no todavía de Agustín hizo una norma de edificación para esa zona en la que obligaba a construir casas de planta baja más un piso, jardín por delante y jardín por detrás.
Muchas de las personas que habían comprado y querían construir una casa más alta vendieron sus solares, luego llegaron otros que construyeron como quisieron y con casas de hasta 5 pisos aprovechado que la cuesta bajaba y el tejado mantenía la misma cota.


Ahora 20 años después hay que hacer obras como si la calle tuviese 100 años y los vecinos tienen que pagar contribuciones especiales por ello, cuando debería ser una cuestión de puro mantenimiento.
La obra estaba aprobada en el mandato anterior por un importe de 90.000 € subvencionados por la Diputación y sin contribuciones especiales, ahora se incrementa en 40.000 € ya que según el alcalde "el documento no contemplaba el saneamiento ni las acometidas de aguas, en especial las pluviales, con el objeto de que no vayan a los colectores de saneamiento y evitar a los vecinos pagar por depuración en la Edar de aguas limpias". Es decir el incremento se debe a actuaciones que benefician a todo el municipio y no sólo a los vecinos de esas calles, por lo que no hay otra razón para cobrar esas contribuciones que la lapidación de la economía municipal después de muchos años de mala gestión por el alcalde actual.

Animo a los vecinos a presentar recurso a esta decisión, recordando que un año de sueldo del alcalde casi cubre el incremento de la obra.